Модификация на Джон Кели
Публикувано на 2 юни, 2008
Категория : Полезно да знаеш, Полезно да имаш, Системи и стратегии | от Станислав Колев
Когато в една група хората са заедно, тогава отговорноста е споделена, надделява конформизма във всеки един от нас. Но когато са поставени във ситуация в която всеки се състезава срещу всеки, тогава всеки има собствено мнение и се влия много по-малко от останалите. Когато в подобна ситуация, в която всеки изразява собственото си мнение, и голяма част от тези мненията са еднакви, тогава вероятността това нещо да се случи, да е правилно е по-голяма, от тази да са в група и да носят групова отговорност. В общи линии на това се базира стратегията, която тествах в рамките на два месеца и която се оказа сравнително печеливша, но определено и е нужно още доста време докато се докаже дали наистина е такава. За тези два месеца прегледах над 400 мача, от които избрах 51, направих 52 залога, 24 непознати и 28 познат, над 50 познаваемост, среден коефициент 2.76. Започнах с 100 единици начална банка и завърших с 434. Друг основен елемент е формулата на Джон Кели за управлението на парите. Стратегията се състои основно от 2 стъпки преди определяне на прогнозата и залога и едно условие :
1. Преглед на коефициентите.
2. Изчисляване по формулата на Джон Кели на процента от банката, който да заложим
3. Условието : залагаме на мачове, които според формулата на Дж. Кели са между 15 и 30 % от банката, като намаляваме съответния процент с 10.
1. Коефициентите ги вземам от любимия си букмейкър - Bet365.
2. Вероятността да се получи даден изход го взех от играта на Winner.bg между 14:00 - 15:00 часа, като основно преглеждам специалните мачове. С пример ще бъде ми бъде по-лесно да го обесня и ще бъде по-лесно разбрано. Да вземе днешния мач Финландия - Беларус:
888 - човека са дали прогноза за победа на Финландия - 60.53 % или 0.6053 - вероятност за 1
429 - са прогнозирали мача равен - 29.24 % или 0.2924 - вероятност за Х
150 - са дали прогноза за победа на Беларус - 10.22 % или 0.1022 - вероятност за 2
В табличката най-долу се въвежда не процента, а гласовете за 1Х2.
Формулата на Джон Кели за управление на парите изглежда по следния начин :
А= P - ( 1 - P ) / ( коеф. - 1 )
А - процента който да се заложи
P - вероятноста да се получи подобен изход (вероятността която ние сме определили)
И така имаме всички данни, за да използваме формулата.
Коефициентите за този мач са : 1.72 | 3.60 | 4.75
Вероятносите да се получи подобен изход : 60.53% | 29.24% | 10.22%
Замества се за всеки един изход (1Х2) :
За победа на Финаландия :
А = 60.53% - ( 1 - 60.53% ) / (1.72 - 1)
А = 0.6053 - 0.3947 / 0.72
А = 0.6053 - 0.5481944
А = 0.05710556 или 5.71 % от банката. По същия начин се изчисляват за Х и за 2. Съотвено за Х: 2.03 %, за 2: -13.72 %
3. Зависимостта между процента от банката според формулата и вероятността да излезе мача е правопропорционална, затова и условието е такова, да залагам само на мачове, които заслужават между 15 и 30 процента. Намалявам го с 10% защото съгласете се 30 процента от банката само на един мач е налудничево. Никой от изходите на мача Финландия - Беларус не надвишава условието от 15 процента. В общи линии това е цялата стратегия, ако някой има желание да продължава с изпитването до колко е достоверна, да каже имам нещо наум.
Ето ги и мачовете, които прогнозирах, самите залози, печалбите и загубите :
Джон кели (.doc)
Джон кели (.rar)
Ето и табличката за автоматично изчисляване на всичко, което е написано горе. Въвеждат се само коефициентите за 1Х2 и прогнозите/гласовете
Джон Кели (.xls)
Джон Кели (.rar)
Оцени статията
(5 гласа, средно: 4.4 от общо 5)
Loading ...Коментари
12 Коментара за “Модификация на Джон Кели”
Остави коментар
-
Подбрани статии
-
Най-добрия букмейкър
-
Последни 5 публикации
-
Категории
-
Търсене
-
Анкета
Loading ...
А какво правим ако за даден мач за всички изходи на срещата излязат процентите с минуси??
И аз така като се замисля винаги трябва да залагаме на мачове с процент на случваемост на даден знак > 50…..
…За тези два месеца прегледах над 400 мача, от които избрах 51…
А това, че за всички изходи са излезли минус означава, че мнението на потребителите на winner.bg се разминава коренно с това на букмейкъра.
Когато не излиза в определените рамки от 15 - 30 просто не залагаме на мача. Не може да залагаме на всеки един мач
“И аз така като се замисля винаги трябва да залагаме на мачове с процент на случваемост на даден знак > 50…..” Това не е задължително. Ако разглеждаш тези 51 мача, ще видиш, че на места има ужасно високи коефициенти. Примерно на 13 май, когато играха Гретна - Хартс, излезе, че Гретна заслужават 10.68 % от банката, а коефициента им беше 6.7 което в случая значеше, че според букмейкъра гретна имаха 14.93 % вероятност да победят. В крайна сметка Гретна победиха и залога бе успешен
Владо относно имейл-а ти :
А тази стратегия “триъгълник” не съм я срещал, все още. И благодаря ти, че прояви желание да ми отговориш.
Първото ти предложение за сега го отказвам
На мен линчо щеше да ми е интересно….но както и да е….сам ще се помача да измъдря нещо.. (ако е възможно де…)А за този начин на прогнозиране триъгълник го бях прочел във форума на prognozi.com, но нямаше даден кокретен пример и затова исках да те питам дали си чувал подобна стратегия… а колкото до прогнозите ти…всичките ли са на базата на играещите в
пфффууу без да исках го пратих…както и да е ще продалжа…….. в winner.bg??? Защото ми се струва че там хората просто си измислят даден знак…нито имат инфо за мача нито знаят за какво се борят тимовете просто по коефицентите се ориентират….говоря така защото един мой приятел играя по същия начин в winner-a и наистина на месец стига около 500 кредита което мен много ме учудва…но както и да е.Аз утре пак ще драсна някои друг ред…:)
Конкретно тук при модификацията на критерия на Кели съм използвал winner.bg, но по принцип въобще не го уважам този сайт. Прогнозите, които се публикуват тук нямат нищо общо с гореспоменатия сайт или някои друг.
Дай линк към темата с тази стратегия в prognozi.com
http://www.prognozi.com/forum/index.php?topic=10953.60 и по-точно търси един от отговорите на pet-1306 на същата страница….и ще чакам отговор….
Има един сайт: napadatel.com . Правиш си виртуален отбор и ако някой от играчите ти вкара гол му се бележат точки. Ако на теб ти вкарат - минуси. Правилата там ги има. Ккато и да е. Ще съм благодарен да ми се даде някой съвет. Отборът ми: вратар - Касияс, защита (само дръвчета, ама от тях не очаквам голове)- Зан (тур), Йоп(пол), Игнашевич, Колодин(рус); полузащита - Рибери, Макелеле, Пирло, Ковач(хърв); нападатели - Кр. Роналдо, Ибрахимович. Чудех се и за Леман и за Лука Тони и за Фабрегас…абе голямо чудене. Вързал съм с трима колеги по 10 лева - чийто отбор е по напред ги взема. После ще се почерпим.
Станиславеее…..какво стана…разгледа ли форума…драсни някои ред…моля те.
Стан……какво стана….???? Защо не пишеш…???
Това което чета за триъгълника от постовете на pet-1306 е на страница 18. Няма определени формули, закони и т.н. просто е философки погледнато на прогнозирането. Виж прочети всички постове конкретно по триъгълника и ще разбереш долу горе каква е идеята. Дори малко по-надолу на същата страница има една прогноза за мача Милан - Бока, която се основава на идеята за триъгълника, но самия подход, вземането на общия мач между двата или отбор C през чиято призма се съпоставят отбор А и В, който е опорната точка е стар мач между двата отбора. Или иначе казано стратегията е следната :
Разглеждаш самостоятелно двата отбора / това може да включва примерно последните им мачове, контузени, класиране и т.н. /
Сравняване на отбор А и B / отново може да е на база някакви статистики, мотивация и др. /
Използване на отбор C за опорно точка / примерно и двата отбора в сезона са играли срещу този отбор C и сравняваш резултатите им срещу отбор C с моментното им състояние, сравняваш тогавашните им позиции със сегашните и т.н./. Общо взето както ти казах в началото е по-скоро философко погледнато отколкото някакви строго определени критерии, методи и формули.